One of the ways we judge people is by their ethics. Groups can have ethics, as well, and Islam has a full ethical system which all Muslims are to follow.
One of the key features of Islamic ethics is that Islam does not have a Golden Rule. Now Muslims say that Islam has a Golden Rule, but upon inspection Muslims have one set of rules for believers and another set of rules for the Kafirs. Muslims are to be brothers and sisters to each. Kafirs can be treated well or be harmed. One of the critical principles of Islam is that anything that helps Islam is good.
Islamic ethics are dualistic.
We hear a lot about different kinds of Islam. How many kinds of Islam are there and which are the correct ones? What is the criteria of choosing the true Islam?
We have to start with another question: what is Islam? It turns out to be very simple. Islam is the doctrine found in the Koran and the Sunna of Mohammed. Everything found in the Koran and Sunna is Islam and if it is not found in Koran and Sunna, it is not Islam. Once you know what Islam is, it is easy to talk about the different kinds of Islam.
Most people do not know the complete story of slavery. The half story of slavery is the evil white man on a wooden ship on the west coast of Africa. The whole story includes the fact that all of the slaves sent to the Americas were sold by Muslim slave wholesalers. Political Islam has a complete doctrine of slavery.
Mohammed was involved in every aspect of slavery. He captured slaves, received them as gifts, and owned slaves of all races. Only Kafirs could be enslaved.
Historically, all nations used slaves. The reason for the ending of slavery was that we built better slaves with engines and machinery, not our moral superiority.
I found this old interview I did in Toronto in 2012. It was a fun interview and it is worth seeing. We cover ethics, the cause of the Dark Ages, the Crusades, Islamic civilization, how the Koran can be made understandable and why the Koran is an epic story and living with Islam. Topics include: Islamic Golden Age; the future of Islam; reforming Islam; the slave trade; Islamic dualism, poverty and Islam; why Macron will not be able to create a European Islam; the difference between opinion and facts; what I like about Islam and the difference between our civilization and Islamic civilization.
Bill Warner offered on Facebook to answer questions about Islam. Here are the questions and answers. Topics include: why do Muslims vote Democrat; what is the madhi; how do we fight Islam; different schools of Islam; reform of Islam; can Islam be reformed?
When you mention a Koran verse or a hadith that a listener does not like, they may answer: It all depends on how you interpret it. Pew Research asked one billion Muslims how they interpret Islam and the results are interesting.
The second of two part interview.
Topics include: what to do about political Islam, the corruption of universities, the censorship of humor, critical thought, why I sell small books, know Mohammed and understand what is happening today… Topics include: Dualism, how little Muslims know about Islam, Mohammed and Allah as teachers, forms of jihad, the two Korans, Shia Islam, the importance of religious history, extremism. Since the attack on the World Trade Towers we have seen many experts arise who are not professors. Why? The simple answer is that the professors are too timid to do their job and speak the truth about Islam. Others have to do their work for them.
Talk by Dr. Juan Cole: https://www.youtube.com/watch?v=p_kukrJ7goE
/////
Наши скромные интеллектуалы
Почему я являюсь активным членом группы, которая противостоит политическому исламу, в которую входят Роберт Спенсер, Дэвид Вуд, Эндрю Бостон, Эмиль Имани, и многие другие.
На этот вопрос есть простой ответ: мы выполняем работу, которую не делают наши нынешние университетские ученые. Коротко говоря, наши интеллектуалы нас предали.
Для примера возьмем доктора Хуана Коула, у которого идеальное резюме, он говорит на нескольких ближневосточных языках, он штатный профессор, имеет докторскую степень по исламоведению и прошел обучение на Ближнем Востоке. Я назвал бы его экспертом высшей категории. И что нам рассказывает этот высококлассный эксперт? Его последняя книга нам рассказывает, что Мухаммед является пророком мира посреди воюющих империй. Сейчас это может показаться удивительным, что он продвигает идею Мухаммеда-пророка мира.
И каким образом он это доказывает? Он цитирует Коран 41 стих 34 “Добро и зло не равны, сопротивляйтесь злу большим добром, и ваш враг станет преданным покровителем”. Отличный совет! Коран 25-36 “Слуги всемилостивейшего Бога смиренно ходят по земле, и когда непослушные поучают их, они отвечают “мир вам”. Это похоже на стих из Нового Завета о подставлении другой щеки. Добрый совет, за которым идут несколько советов об оборонительной войне: Коран 2, стих 190: “Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто вступает в борьбу против вас, но не совершайте агрессии. Аллах не любит агрессоров”.
Таким образом, через эти стихи д-р. Коул выдвигает идею о том, что Мухаммед сражался только в оборонительных войнах, и приводит нам пример битвы при Бадре, в которой Мухаммед, находившийся в Медине, был атакован мекканцами, покинувшими Мекку, чтобы прибыть к нему, так что это похоже на оборонительную войну, но не торопитесь. Причина, по которой мекканцы напали на Мухаммеда при Бадре, заключалась в том, что он совершил семь нападений против Мекки и караванов, в которых он убивал, похищал и грабил, так, что Бадр, при котором было совершено нападение на Мухаммеда, находящегося в видимо оборонительной позиции, было, на самом деле, вызвано его собственными действиями. Как мог такой эксперт, как доктор Коул ошибиться? Нам следует принять тот факт, что по Мухаммеду есть только один эксперт — сам Мухаммед. Мухаммед изложил свою биографию в Сире и свою традицию в хадисах. Таким образом, если доктор Коул согласен с Мухаммедом, то он прав, но если он не согласен, он ошибается.
Не является ли странным то, что он ссылается только на Коран, потому что давайте посмотрим, что говорит Сира. Я применил интересный метод, который заключался в том, что я взял Сиру и разделил ее на мир, споры, кулачные бои и джихад, и если вы сделаете это, то увидите, что Сира посвятила два процента миру, двадцать восемь процентов — спорам и кулачным боям, и семьдесят процентов — джихаду, так что, если бы это был двухчасовой фильм, у нас было бы три минуты мира, двадцать восемь минут споров и восемьдесят три минуты джихада, так что, д-р. Коул, я бы сказал, что ваши два процента верны для Мухаммеда — пророка мира, но только два процента.
Давайте посмотрим на Мухаммеда дальше. В традициях хадисов Бухари, двадцать один процент посвящен джихаду, а, поскольку это около семи тысяч хадисов, то 1400 хадисов — о джихаде, а за свою жизнь Мухаммед совершил девяносто пять актов джихада в последние девять лет своей жизни, и вот интересная статистика: в Сире и хадисах перечислены 50 обезглавливаний, а доктор. Коул говорит, что те, кто противостоят исламу, являются сборщиками вишни, они просто выбирают какие-то плохие вещи. Обратите внимание на то, что я сделал. Я сослался на всю карьеру Мухаммеда, а не выбирал стихи тут и там. Доктор Коул знает эти факты, вероятно, не цифры, но он знает факты, так почему доктор Коул не говорит всей правды?
Мы видим, что он живет в университетском кампусе, а в университетском кампусе ислам мирный; джихад — это внутренняя борьба; исламское насилие происходит из-за его захвата; мусульмане — всегда жертвы; а ислам можно реформировать, так что мусульмане защищены и никогда не должны быть обижены. Те, кто говорят об исламском насилии и зле, является расистами, исламофобами и ненавистниками.
Д-р. Коул живет в академическом пузыре, если он скажет всю правду, то подвергнется нападкам, он потеряет способность публиковать статьи, и ни один журнал не примет его статей, его не будут приглашать для выступлений на конференциях, и, если он скажет правду, то вызовет демонстрации и беспорядки. Он также потеряет гранты, и деньги пропадут.
Есть еще большая опасность: если он фактически потеряет свою должность в одном университете из-за того, что он рассказал всю правду об исламе, он не сможет получить другую работу, он испортит всю свою карьеру. Университет больше не существует для дебатов и критического мышления. Факты, которые оскорбляют защищенные меньшинства — это ненавистнические высказывания. Я догадываюсь, что такие факты — это ненавистнические факты, но мы все ведем личную жизнь, а он сказал правду об исламе, так что он также потеряет своих друзей, так что Коул — не критический ученый, а апологет ислама, и именно поэтому я, Роберт Спенсер, Дэвид Вуд, Эмиль Имани и все остальные, делаем работу, которую мы делаем. Мы делаем работу, которую ученые не могут и не будут делать, потому что они боятся ее делать.
Это не только ислам, с которым они это делают, это также влияет на идеи относительно расовой миграции, вопросов пола и многих других вещей, поэтому мне придется продолжать работу со всеми моими единомышленниками, не получая никакой поддержки от университетов, которые являются цивилизационной трагедией.
Спасибо
We have reached the point in history where our government is dictating the truth of Islam. The state of Washington is supporting Islam by dictating the interpretation of Islamic scriptures. It also declares Islam to be a superior faith.
Tragically, as a people we have lost the ability to be outraged at the loss of our civil rights, including the freedom from religious establishment by our government.
Sharia has a lot to say about art. What would our civilization look like if it followed the rule of Sharia over art? Muslim political candidates do not get asked tough questions. This is a wrong headed attitude. Why do we act nice when it is time to be an adult? It is time to ask Muslims about the Islam they practice and how that will affect their service, if elected.