A Plea for Sri Lankan Christians

If you wish to help contact:

Alisha Stimpson
[email protected]

Hello, I am a native-born American Christian citizen. I am looking for help from anyone who understands the situation at hand.

I am helping a group of approx 160 Christian refugees in Sri Lanka. They are ongoing victims of the Easter Day bombing Islam claimed they did. Many of them lost family and then were forced from their homes and have since been living in a police garage on dirt floors. I am speaking to them daily and I and a few Sri Lakan Christians are the only ones giving them aid: food & water. The reason I have a knowledge (because our media and churches would never share what is really happening over there) and direct contact is, 3 years ago we had a Pakistani pastor and his family live us. They fled Pakistan when they were condemned under the blasphemy law. They fled to Sri Lanka, where they applied to the UN and miraculously after a 3 year investigation were granted resettlement in the US. They lived with us when they first arrived. They explained all of the doctrines of Islam to us and let us know what the Muslims in Pakistan say they plan to take over the USA. They are extremely worried that America will fall to Islam because they know the plan and they see it happening here. This family is the one who told us about what is happening to the persecuted Christians in Sri Lanka. There oldest daughter and her husband are still there with their three small children. When this pastor fled, the Pakistani Taliban came to them to find her father. They took her husband and tortured him almost to death. And then they went to the police and filed an affidavit of blasphemy against the pastor’s daughter. So she and her husband then fled to Sri Lanka as well and they are still there. Their case with the UN has actually been approved for resettlement here in America, but America is taking its time to bring them here.

I have contacted the UN many times, I am getting nowhere. I feel it is my responsibility as a Christian to raise a voice and help these Christians. So I’m reaching out to anyone that I’ve heard of that would understand the situation here and maybe guide me in a direction where someone can do something for them.

From the Daily Mail: “…a Sydney Muslim preacher declared it was a ‘major sin’ for a wife to refuse sex with her husband…a woman would be ‘cursed’ by angels for withholding marital intimacy.

If the husband calls the wife to be intimate and there’s no legitimate reason for the woman to say no, then she must answer the call of her husband,’ he said on Friday night. . . she must answer the call of her husband, and if not, she has committed a major sin.“ read more here
Why would this imam preach that a husband has the right to demand sex from his wife? The answer is found in the Sunna of Mohammed:

Bukhari Volume 4, Book 54, Number 460: Narrated Abu Huraira: Allah’s Apostle said, “If a husband calls his wife to his bed (i.e. to have sexual relation) and she refuses and causes him to sleep in anger, the angels will curse her till morning.”

The imam knows his doctrine.
///////////
Who Do the Angels Curse?
Кого проклинают ангелы?
Из газеты Daily Mail: «… мусульманский проповедник из Сиднея объявил, что “великий грех” для жены — отказываться от секса с мужем… ангелы «проклянут» женщину за то, что она отказывается от супружеской близости. Если муж призывает жену к близости, и у женщины нет законных оснований для отказа, то она должна ответить на зов своего мужа”, — сказал он в пятницу вечером … “Она должна ответить на зов своего мужа, в противном случае, она совершает большой грех». Подробнее читайте здесь.
Почему этот имам проповедует, что муж имеет право требовать секса от своей жены? Ответ можно найти в Сунне Мухаммеда: Бухари, том 4, книга 54, номер 460: Повествует Абу Хурайра: “Апостол Аллаха сказал: «Если муж зовет свою жену в свою постель (т. е., чтобы иметь сексуальные отношения), а она отказывается и заставляет его засыпать в гневе, ангелы будут проклинать ее до утра». Имам знает свою доктрину.
Исламская идеология в отношении женщин: доктрина женщин: почему я не «феминист»? Сегодня тех, кто терпит зло, называют добродетельными, а такого как я, осуждающего зло, называют плохим человеком. Мы живем в перевернутом мире.
Ислам с гордостью заявляет, что он был первым, кто предоставил права женщинам, и что женщины получают честь и защиту. Ну, должно быть, это правда. Так каковы права женщин в соответствии с шариатом? Права исламских женщин включают:
• Право на то, чтобы ее свидетельство было вдвое меньше, чем у мужчины.
• Право быть избитой своим мужем
•Право на женское обрезание
• Женщины-кафиры имеют право быть секс-рабынями
• Право находиться в гареме
Современные феминистки не дают никакой критики ислама и женщин. Например, избиение жены — это просто атрибут культуры, а все культуры одинаковы. Чем более жестоким является обращение с небелыми женщинами, тем больше нео-феминистки отказываются критиковать, потому что это расизм. Истинный феминизм означает универсальные права для женщин, всех женщин, без каких-либо исключений.

An Act of Sedition
https://politicalislam.com/an-act-of-sedition/

In the news: “Newly elected Detroit congresswoman, Rashida Tlaib, is going to use Thomas Jefferson’s Koran for her swearing-in ceremony.”

Let’s get the facts straight.

Fact: It is not Jefferson’s Koran. It is Mohammed’s Koran.

Fact: Jefferson owned a Koran to understand and defeat the Islamic Barbary Pirates. How many members of Congress have read the Koran & Sunna from cover to cover or have any idea what is written on these pages?

Fact: We have evidence of our forefathers’ reference to the Koran: John Adams and Thomas Jefferson to John Jay, March 28, 1786

Fact: Tlaib is swearing her oath on a Koran in which over 20% written in Medina is about violent jihad.

Fact: Tlaib is swearing her oath on a Koran that has 17% of its text from Mohammed’s time in Medina devoted to Jew hatred.

Fact: Tlaib is swearing her oath on a Koran that says that Muslims are superior to all and the non-Muslim (Kafir) is lower than animals. It also says a Muslim is not the friend of a Kafir.

Fact: Tlaib is swearing her oath on a Koran that says wives can be beaten.

Fact: Ms Tlaib is disingenuous when she says ““I believe in secular government…“ According to Islamic doctrine, a Muslim must be governed by the Allah-inspired Sharia, because Kafir (man-made) secular laws are not worth following. So either she is not a good Muslim or she is using taqiyya, sacred deception, to advance Islam.

Fact: Tlaib is swearing her oath on a book that declares our U.S. Constitution is NOT the highest law of the land.

In short, Rashida Tlaib, by swearing her oath on a Koran, commits an act of sedition.

//////////////////
An Act of Sedition
Подстрекательство к мятежу
Новостной заголовок: «Новоизбранный конгрессмен из Детройта Рашида Тлейб собирается использовать Коран Томаса Джефферсона для своей церемонии приведения к присяге».
Давайте кое-что проясним.
Факт: это никакой не Коран Джефферсона. Это Коран Мухаммеда. Факт: Джефферсон овладел Кораном, чтобы понять и разгромить исламских варварских пиратов. Сколько членов Конгресса читали Коран и Сунну от корки до корки или даже имеют представление о том, что написано на этих страницах?
Факт: у нас имеется упоминание Корана нашими предками Корана: Джона Адамса и Томаса Джефферсона Джону Джею, 28 марта 1786 г.
Факт: Тлайб дает клятву на Коране, в котором более 20% текста, написанного в Медине, посвящено жестокому джихаду.
Факт: Тлайб дает клятву на Коране, в котором 17% текста, написанного во времена Мухаммеда в Медине, посвящены ненависти к евреям.
Факт: Тлайб дает клятву на Коране, в котором говорится, что мусульмане превосходят всех, а немусульмане (кафиры) — ниже животных. Там также говорится, что мусульманин не друг кафиру. Факт: Тлайб дает клятву на Коране, в котором говорится, что жен можно избить.
Факт: Тлайб лукавит, когда говорит: «Я верю в светское правительство…».
Согласно исламской доктрине, мусульманин должен руководствоваться шариатом, вдохновленным Аллахом, потому что светские законы Кафира (искусственные) не стоят того, чтобы им следовать.
Так что, либо она не хорошая мусульманка, либо использует такийя, священный обман, для продвижения ислама.
Факт: Тлейб дает клятву на книге, в которой говорится, что наша Конституция США не является высшим законом страны.
Короче говоря, Рашида Тлайб, дав клятву на Коране, совершает антиправительственную агитацию.
https://politicalislam.com/an-act-of-sedition/

I rarely use other people’s work on my site, but this is an exception. Mario Alexis Portella is a priest of the Cathedral of Santa Maria del Fiore in Florence, Italy and a Chancellor of the Archdiocese of Florence. He has published a book Islam: Religion of Peace? The Violation of Natural Rights and Western Cover-Up.

I find it extraordinary to see fact-based reasoning about Islam coming from any Christian leadership. Finally, a religious leader who is not willfully blind. Below is the interview.

____________________________

Florence, The Chancellor of the Curia: “Islam is not a religion of peace. Dialogue is useless unless the Quran changes.”

Interview with Mario Alexis Portella printed by the Italian newspaper La Verità on November 22, 2018

“I Have Seen the Massacres in Iraq and I Say: Having a Dialogue with Islam is Impossible”

 The American priest speaks after having published a book Islam: Religion of Peace? The Violation of Natural Rights and Western Cover-Up on the “falsity” of the “religion of peace.”  He says: “The violence is to be found in the pages of the Quran. There is no single authority who speaks for them, this facilitates the extremists.”

 Interviewer Marcello Mancini

What type of dialogue can one have with those who want a woman, such as Asia Bibi dead — her crime offering a cup of water to other Muslim women?

It is not a dialogue with the religion but with those who speak for the religion. Ever since Ataturk eliminated the caliphate in 1924 many Islamists have taking advantage of the political vacuum to represent Islam in their own manner. Here is speak about heads of state, and above all the imams. Since there is no central authority representing Islam altogether, it is difficult to individualize an interlocutor.

Islam is not a religion of peace, as sustained by many Muslims. How can it be that they command ferocious “holy wars” of conquest and terrorism that upholds “holy martrydom?” And yet, there is a “Western cover-up,” which you speak of in our book?

The cover-ups are for financial reasons simply because be so-called petrodollars take priority. Here one must see the profits to be gained from natural resources, such as gas. The Western reasoning is according to the real politik; the governments limit their rapport to that between states by which human rights are sacrificed. For example, Donald Trump criticizes Islamic religion that has generated terrorism but at the same time he sells arms to Saudi Arabia and Nigeria; these are two countries that systematically violate human rights not only against Christians but against their own peoples.

Fr. Portella, you’re an American and have been to Iraq. You have seen how much Christians are persecuted and churches reduced to nothing. What expectations to Christians have of us in the West?

From their side there’s a great disillusion because after the fall of Saddam Hussein in 2003 and the American invasion, the West has left them in political state of anarchy. In diverse villages and cities where Christians still live, the Shi‘te and Kurdish militias—many of them sustained by Iran—are officially in charge of security but in reality do not provide it. Hence, Christins live in fear because they are harassed by Muslims who now occupy the posts vacated after ISIS. In fact, many priests are unable to dedicate themselves to their pastoral ministry because they are in a continual struggle with local government officials to defend the Christians.

We have set that Islam is a religion engaged in a holy war against the infidels. We are all infidels and we are in danger. And yet many apologists continue to justify Islam and provide false stories.

Only one has to look at the original Islamic texts that speak the truth; those texts however are ignored by scholars and activists who maintain that they are being misinterpreted by those who terrorism and the Islamization of the world. It is simply not true.

Father Portella, can you provide an example?

It suffices to read the content of along in the fifth verse of the named sura (the last fundamental chapter of the Quran) which indicates how Muslims are supposed to behave with Christians, Jews, and other non-Muslims: And when the sacred months have passed, then kill the polytheists wherever you find them and capture them and besiege them and sit in wait for them at every place of ambush. But if they should repent, establish prayer, and give alms, let them [go] on their way. Indeed, Allah is Forgiving and Merciful.

You have said that it has been the weakness of the West is to have essentially stripped our rights of freedom of speech end of religion, categorizing anyone who questions Islamists’ intentions as an Islamaphobe.

Here it is necessary to distinguish a Muslim from an Islamist. The former is he who submits to the religion of the prophet Muhammed, while the latter is an intellectual, such as an imam who takes upon himself to speak for Islam. In practical terms, Islamists have infiltrated government posts and lobbyists, such as the United Nations, and from that strategic position they have been able to convince the heads of state through the soft law, to criminalize any sort of criticism against Islam. In this manner they can embed themselves in society even more.

Pope Francis has been accused by his critics for having betrayed the Church with Islam? What are your thoughts on that?

The pope has done very well to bring the gospel of Christ to the Islamic world, as his predecessors Benedict XVI and John Paul II. Christianity, however, is based on the peace and love of God, while Islam justifies killing and war in its sacred texts. This makes it difficult individualize a constructive path with Muslims. It is more of a political problem than a religious one.

Francis, nevertheless, has invoked dialogue via a reciprocal understanding between Muslims and Christians. How can we then dialogue with those who do not speak the same language of peace?

The problem is with their representatives. When the Holy Father meets with certain individuals, such as Imam Ahmed el-Tayeb, the Rector-Emeritus of al-Azhar University—the most prestigious university in the Sunni world—he cannot rely on what he says; he speaks of peace with him, but when el-Tayeb goes back to Egypt he says something else. President el-Sisi himself tried to convince el-Tayeb and the religious body of the Islamic world in 2014 to see and interpret the Quran in a historical context because Muslims cannot continue the path where they justify violence from the verses. But he was blocked by el-Tayeb.

Is there any type of credible outlook?

In order to have a reciprocal dialogue, it is necessary for the imams who sustain the words in the Quran in a fundamentalist manner to revise their book. Above all, they must correct the hadiths (the sayings and acts of the Prophet) which justify violence.

From what you have explained, I understand why the discourse of Pope Benedict XVI at Regensburg shook-up certain people. Ratzinger mentioned that Muhammad, early in his preaching of having allowed the freedom of choice. Once, however, he gained power, he used the sword to convert others. He was right.

The reaction to his discourse demonstrates that Islam does not tolerate any critical analysis.

Father Portella, what future do Christians have in Iraq?

The United States can still influence the political issues of the central government in such way that Christians can have the same rights as Muslims and Kurds. Having said this, even if Iraqi Christians do not trust the American government, they maintain great hope in their hearts. The decision of Trump to pull out of the Iran nuclear deal instituted by President Obama can be a way to constrain the Iranian regime. Pressure them even economically to the point that the militias they sustain lose their influence and stop persecuting Christians.

/////////////

Catholic Priest: «Having a Dialogue with Islam is Impossible»

Католический священник: «Вести диалог с исламом невозможно»

Я редко использую чужие работы на моем сайте, но это исключение.

Марио Алексис Портелла — священник собора Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции, Италия, и канцлер Флорентийской архиепископии. Он опубликовал книгу «Ислам: религия мира? Нарушение естественных прав и сокрытие Западом».

Я считаю необычным, когда размышление об исламе на основе фактов исходит от христианского руководства. Наконец-то нашелся не намеренно ослепленный религиозный лидер.

Ниже приводится интервью.

Флоренция, канцлер папской курии: «Ислам — это не религия мира. Диалог бесполезен, если Коран не изменится».

Интервью с Марио Алексисом Портелой было напечатано итальянской газетой La Verità 22 ноября 2018 года

«Я видел резню в Ираке и говорю: диалог с исламом невозможен». Американский священник высказывается после публикации книги «Ислам: религия мира? Нарушение естественных прав и прикрытие Западом «лживости» «религии мира». Он говорит: «Насилие следует искать на страницах Корана. Нет единой власти, которая бы говорила за них, а это облегчает экстремизм».

Интервьюер Марчелло Манчини.

Какого рода диалог может быть с теми, кто хочет смерти женщине, такой, как Асия Биби, все преступление которой состоит в том, что она предложила чашку воды мусульманкам?

Это диалог не с религией, а с теми, кто говорит за религию. С тех пор, как Ататюрк уничтожил халифат в 1924 году, многие исламисты воспользовались политическим вакуумом, чтобы представлять ислам по-своему. Здесь речь идет о главах государств, и прежде всего, об имамах. Поскольку нет центральной власти, представляющей ислам, трудно индивидуализировать собеседника.
Ислам не является религией мира, как утверждается многими мусульманами. Как может быть, чтобы они вели свирепые «священные войны» завоевания и терроризма, которые поддерживают «святое мученичество?». И в то же время, существует «западное прикрытие», о котором вы говорите в вашей книге?
Прикрытие существует по финансовым соображениям просто потому, что приоритет имеют так называемые нефтедоллары. Здесь нужно видеть прибыль, получаемую от природных ресурсов, таких, как газ. Западные рассуждения соответствуют реальной политике; правительства ограничивают свою связь с теми государствами, в которых приносятся в жертву права человека. Например, Дональд Трамп критикует исламскую религию, которая породила терроризм, но в то же время продает оружие Саудовской Аравии и Нигерии. Эти две страны систематически нарушают права человека не только христиан, но и их собственных народов.
О. Портелла, вы — американец и были в Ираке. Вы видели, насколько христиане подвергаются преследованиям, а церкви сводятся к нулю. Что ожидает христиан на Западе?
С их стороны имеется большое разочарование, потому что после разгрома Саддама Хусейна в 2003 году и американского вторжения, Запад оставил их в состоянии политической анархии. В разных деревнях и городах, где по-прежнему живут христиане, шиитские и курдские ополченцы, многие из которых поддерживаются Ираном, официально должны отвечать за безопасность, но на самом деле этого нет. Как следствие, христиане живут в страхе, поскольку мусульмане их преследуют, занимая должности, освободившиеся после ИГИЛа. На самом деле, многие священники не могут посвятить себя пастырскому служению, потому что они постоянно воюют с чиновниками местных органов власти за защиту христиан.

Мы установили, что ислам — это религия, вовлеченная в священную войну с неверными. Мы все неверные, и все мы в опасности. И тем не менее, многие апологеты продолжают оправдывать ислам и преподносить ложные истории.
Человеку необходимо увидеть оригинальные исламские тексты, которые говорят правду, но эти тексты игнорируются учеными и активистами, которые утверждают, что они неверно истолкованы теми, кто занимается терроризмом и исламизирует мир. Это просто неправда.
О. Портелла, можете ли вы привести пример?
Достаточно прочитать пятый стих названной суры (основной заключительной главы Корана), которая говорит о том, как мусульмане должны вести себя с христианами, евреями и другими не мусульманами:  И когда пройдут священные месяцы, убивайте многобожников, где бы вы их не нашли, захватывайте их в плен, осаждайте их и подстерегайте их в каждом месте засады. Но если они покаются, станут молиться и подавать милостыню, то пусть [идут] своей дорогой. Аллах – Прощающий и Милосердный.
Вы сказали, что слабость Запада состоит в том, что он существенно ограничил наши права на свободу слова и религии, классифицируя любого, кто не доверяет намерениям исламистов, как исламофоба.

Здесь необходимо отличать мусульман от исламистов. Первый — это тот, кто подчиняется религии пророка Мухаммеда, в то время как последний является интеллектуалом, таким как имам, который берет на себя ответственность за ислам. С практической точки зрения исламисты проникли на правительственные должности и в лобби, такие, как ООН, и с этой стратегической позиции они оказались способными убедить глав государств посредством мягкого законодательства превратить в уголовное преступление всякую критику ислама. Так они могут еще больше внедряться в общество.
Папа Франциск был обвинен своими критиками за то, что он предал Церковь исламу. Что вы думаете по этому поводу?
Папа хорошо сделал, что принес Евангелие Христа в исламский мир, как и его предшественники Бенедикт XVI и Иоанн Павел II. Однако христианство основано на мире и любви к Богу, в то время как ислам оправдывает убийство и войну в своих священных текстах. Это затрудняет построение индивидуального конструктивного пути с мусульманами. Это скорее проблема политическая, а не религиозная.

Франциск, тем не менее, применил диалог через взаимопонимание между мусульманами и христианами. Как же нам вести диалог с теми, кто не говорит на том же языке мира?

Проблема связана с их представителями. Когда Святой Отец встречается с определенными людьми, такими, как Имам Ахмед эль-Тайеб, почетный ректор университета Аль-Азхар, самого престижного университета суннитского мира, он не может доверять тому, что тот говорит. Он с ним говорит о мире, но, когда эль-Тайеб возвращается в Египет, он говорит что-то другое. Сам президент эль-Сиси пытался убедить эль-Тайеба и религиозный орган исламского мира в 2014 году пересмотреть толкование Корана в историческом контексте, потому что мусульмане не могут продолжать идти путем оправдания насилия из стихов. Но он был заблокирован эль-Тайебом.

Существует ли какой-либо надежный прогноз?
Чтобы иметь взаимный диалог, имамам, которые фундаменталистским образом поддерживают слова Корана, необходимо пересмотреть свою книгу. Прежде всего, они должны исправить хадисы (высказывания и действия Пророка), которые оправдывают насилие.
Из того, что вы объяснили, я понимаю, почему дискурс Папы Бенедикта XVI в Регенсбурге так встряхнул некоторых людей. Ратцингер упомянул, что Мухаммад, в своих начальных проповедях говорил о разрешении свободы выбора. Однако, как только он обрел власть, он использовал меч для обращения других. Он был прав.
Реакция на его дискурс показывает, что ислам не терпит критического анализа.
О. Портелла, какое будущее ждет христиан в Ираке?
Соединенные Штаты могут по-прежнему влиять на политические вопросы центрального правительства таким образом, чтобы христиане могли обладать теми же правами, что и мусульмане, и курды. Даже, если иракские христиане не доверяют американскому правительству, они сохраняют большую надежду в своих сердцах. Решение Трампа о выходе из ядерной сделки с Ираном, заключенной президентом Обамой, может стать способом сдерживания иранского режима. Давите их даже экономически так, чтобы ополченцы, которых они поддерживают, потеряли свое влияние и прекратили преследовать христиан.

Excellent scholarly paper on taqiyya (sacred deception) or dissimulation using the example of the Moriscos, Sunni converts to Christianity in 15th and 16th century Spain. This concept of concealing one’s true feelings or intentions is doctrinally available for use by both Sunnis and Shiites.

Dissimulation in Sunni Islam and Morisco Taqiyya
by Devin Stewart
https://vkchatterjee.files.wordpress.com/2016/02/dissimulation-in-sunni-islam-and-morisco-taqiyya.pdf

This study provides an outline of the religious doctrine of taqiyya or dissimulation in Sunni Islam, drawing on Qur,anic commentaries, hadith compilations, legal manuals, and ethical treatises. Moriscos and the North African jurists who advised them had access to discussions of taqiyya and the closely connected legal dispensation of coercion (ikrah) through these sources, many of which were well known in al-Andalus before the Reconquista, and some of which continued to be popular afterwards. Attention to this material helps one to interpret the 1504 fatwa of Ibn Abi Jum,a al-Wahrani to the Moriscos and in particular his discussion of blasphemy under coercion.

Zagorin’s fascinating study of dissimulation in sixteenth-century Europe exhibits a curious lacuna. During this period widespread religious, ideological conflicts and increasingly intense efforts…[continue reading]

This UN Migration Compact is an attempt to make hijra (Islamic migration) a human right, while at the same time undermining a nation’s sovereignty. All Western nations should withdraw unless their goal is to establish Sharia.

The seeds of this UN Compact were planted back in the 70’s when the Economic European Community (which later became the European Union) and the Arab League established their vision for “Eurabia”.

Please read this short one-page explanation of the United Nations Human Commission for Refugees (UNHCR) Compact for Migration, written by my research team, CSPI International…[read more]

By now many are familiar with the recent ruling by the European Court of Human Rights (ECHR) against Elizabeth Sabitch Wolf. This ruling states that “abusive attacks on the Prophet of Islam (Non-Muslims referring to Mohammed as the “Prophet of Islam” is an important detail to understand), [are] capable of stirring up prejudice and putting at risk religious peace, the domestic courts had come to the conclusion that the facts at issue contained elements of incitement to religious intolerance.”

This statement by the ECHR indicates that in order to maintain religious harmony, citizens may not insult Mohammed, and this is more important than freedom of expression. This European ruling is in line with the Islamic principle of blasphemy. Under Sharia, criticizing Mohammed is equivalent to apostasy and punishable by death. Censoring ourselves to please the Sharia is an underhanded subversion of democracy, an attack on free speech—jihad of the pen and tongue—by our own hands. Without free speech, you no longer have a republic or a democracy, you have tyranny.

Furthermore, there are two important subtexts to be noted in the ECHR ruling…[continue reading]: Sharia law has now been inserted into the laws of member states – Leading expert on Islam
/////
Tyrannical European Court of Human Rights says Mohammed is a Prophet, if insulted there could be blood in the streets
Тиранический Европейский суд по правам человека говорит, что Мухаммед является пророком, и, если его оскорбляют, то на улицах может пролиться кровь.
К настоящему времени многие знакомы с недавним постановлением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) против Элизабет Сабич-Вольф. Это постановление гласит, что «оскорбительные “нападки на Пророка ислама (немусульмане, упоминающие Мухаммеда как «Пророка ислама», являются важной деталью для понимания), [могут] способствовать предрассудкам и подвергать риску религиозный мир. Национальные суды пришли к выводу о том, что представленные факты содержат элементы подстрекательства к религиозной нетерпимости».
Это заявление ЕСПЧ указывает, что для поддержания религиозной гармонии граждане не могут оскорблять Мохаммеда, и это важнее, чем свобода слова. Это европейское установление соответствует исламскому принципу богохульства. В шариате критика Мухаммеда эквивалентна вероотступничеству и наказывается смертью.
Самоцензура ради угождения шариату — это подтасованный подрыв демократии, нападение на свободу слова, джихад словом и пером, осуществленный нашими собственными руками. Без свободы слова у вас больше нет республики или демократии, у вас есть тирания.
Кроме того, есть два важных подтекста, которые следует отметить в постановлении ЕСПЧ: теперь закон шариата внесен в законы государств-членов. Ведущий эксперт по исламу.
Закон шариата теперь включен в законы государств-членов. — Ведущий эксперт по исламу
Согласно приговору Европейского Верховного суда, пророка Мухаммеда больше нельзя называть “педофилом”.
Мы спросили д-ра Билла Уорнера, ведущего эксперта по исламу, что это означает для 47 государств-членов, которые соблюдают Европейскую Конвенцию по правам человека.
Описание дела
Элизабет Сабич-Вольф была приговорена к €480 в виде штрафов в своей родной стране Австрии, потому что она сказала в своем выступлении в 2009 году: «56-летний мужчина и 6-летняя девочка, — что это такое, если не педофилия?», в упоминании о Мухаммеде и одной из его жен.
Выступление состоялось на семинаре в учебном заведении австрийской партии FPÖ. С тех пор женщина безуспешно пытается обжаловать дело в Австрии и в Европейском Верховном суде, где группа из семи судей постановила, что вердикт в Австрии должен остаться в силе.
Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) против Элизабет Сабич-Вольф.
Билл Уорнер, доктор философии
«Таким образом, рассматривая их [заявления Элизабет Сабитт-Вольфф о том, что Мохаммед был педофилом, ввиду его вступления в брак с девочкой шестилетнего возраста и осуществления брака по достижению ею 9 лет], как выходящие за рамки допустимых пределов объективных дискуссий и классифицируя их как оскорбительную критику пророка ислама, способную возбудить предрассудки и подвергнуть риску религиозное спокойствие, местные суды пришли к выводу, что факты, о которых идет речь, содержат элементы подстрекательства к религиозной нетерпимости». — Постановление Европейского суда по правам человека, ES v. Австрия – 38450/12, решение 25.10.2018 [раздел V], статья 10-1. Свобода выражения мнения.
Из этого утверждения можно сделать вывод, что ЕСПЧ боится возможной волны исламского насилия и беспорядков.
Согласно постановлению ЕСПЧ, человек не может называть Мохаммеда педофилом или прибегать к его оскорбительной критике. Он не говорит, что человек не может ссылаться на исторические факты из собственных теоретических документов ислама — Коран, хадисы (слова и дела Мухаммеда) и Сиру (биографию Мухаммеда).
На этом этапе является все еще законным излагать факты из идеологии ислама, если еще не было сделано какого-либо вывода или мнения.
Важно отметить, что здесь есть два подтекста. Во-первых, в постановлении не используется имя «Мохаммед». Поскольку ЕСПЧ ссылается на него как на пророка ислама, он подтверждает, что соглашается с тем, что тот является истинным пророком.
Теперь закон шариата включен в законы 47 государств-членов, которые придерживаются Европейской конвенции по правам человека.
По сути, ЕСПЧ, принял вторую половину Шахады, исламского утверждения веры о том, что нет бога, кроме Аллаха и Мохаммеда — его пророка. Чтобы стать полностью шариатским судом, им осталось только сказать первую часть Шахады: «Нет Бога, кроме Аллаха».
Это ведет ко второму подтексту. В ЕСПЧ используется фраза: «поставить под угрозу религиозное спокойствие». Из этого утверждения можно сделать вывод, что ЕСПЧ боится яростной исламской реакции и беспорядков. С другой стороны, он еще больше боится усиления джихада против кафиров.
Закон шариата теперь включен в законы 47 государств-членов, которые придерживаются Европейской конвенции по правам человека, международного договора о защите прав человека и политических свобод в Европе. Какой парадокс!
Доктор Билл Уорнер является экспертом в области идеологии политического ислама. Им опубликовано 15 книг. Его Центр изучения политического ислама находится в Брно, Чешская Республика www.cspii.org.
Сайт Билла Уорнера www.politicalislam.com, где вы можете найти его книги, видео и информационные бюллетени.
https://voiceofeurope.com/2018/11/sharia-law-has-now-been-inserted-into-the-laws-of-member-states-leading-expert-on-islam

If you thought jihad would taper off, think again. These events–London attack, France attack,  Sweden arson carbeques–happened this week alone. All of these attacks are victories for Islam. When no powerful forces oppose Islam, violent jihad is relentless. Weakness is chum to jihadi sharks.

More and more, we hear less and less about these jihad events because the state and media censor this news. Or, they twist the truth into “newspeak” with words that mean nothing. The jihadis are called “terrorists” or mentally unstable and the motives are unknown.

Throughout Britain, France, Germany, and Sweden, jihadis have full reign. The only way there will be fewer attacks is when those in power recognize why the jihad is happening and understand its root cause–the Islamic doctrine. It is then, and only then, that we can make informed decisions as to what can be done to stop this horror and inhumanity. Until the motive is known, the jihad is not going away.

/////////////

Джихад никуда не денется

16 августа 2018

Билл Уорнер

Если вы полагали, что джихад сойдет на нет, подумайте еще раз.

Эти события: нападение в Лондоне, нападение во Франции, поджоги в Швеции – все случились на этой неделе. Все эти нападения являются победами ислама. Когда никакие могущественные силы не выступают против ислама, жестокий джихад неумолим. Слабость — это приманка для джихадистских акул.

Все чаще и чаще мы все реже и реже слышим о событиях джихада, потому что государство и СМИ цензурируют эти новости. Или они перекручивают правду с помощью “новояза”, словами, которые ничего не значат. Джихадисты называются «террористами» или психически нестабильными, а мотивы неизвестны. По всей Британии, Франции, Германии и Швеции джихадисты чувствуют себя полновластными. Единственный способ уменьшить нападения — это, когда те, кто у власти, узнают, почему происходит джихад, и поймут его первопричину — исламскую доктрину. Именно тогда и только тогда мы сможем принять обоснованные решения по поводу того, что можно сделать, чтобы остановить этот ужас и бесчеловечность. Пока мотив не будет известен, джихад никуда не денется.

It is common now after a jihad attack that law enforcement automatically announce the perpetrator is mentally unstable, not a jihadist.

For example, in the latest terror attack in Toronto, police stated the shooter Faisal Hussein struggled with mental illness. They say this because they believe it to be true. They believe it to be true since law enforcement only uses Muslim Brotherhood, Sharia-compliant trainers to teach about jihad and Islam. The enemy is training the very people who are supposed to protect us.

Are all jihadists crazy? No. If law enforcement officers were trained on the source doctrine of Koran and Sunna of Mohammed (the Sira and Hadith), they would know that Mohammed committed 95 acts of jihad in the last 9 years of his life. They would know that Allah hates the Kafir (non-Muslim). They would know that Allah says over and over to imitate Mohammed down to the very last detail. They would know that to know Islam you must know Mohammed. They would know that everything Islamic State does, Mohammed did himself. They would know that the purpose of violent jihad is to help spread Islam by fear. But they don’t know. So, when the police blame mental illness for jihad, it is a peculiar way of saying that a Muslim who is devout and follows the Sunna of Mohammed has a mental illness.

The problem is not Islam, but the denial of Islamic doctrine as a motivation for murder by the apologists, elites and the Left. They are the problem.

//////////
Можно ли считать сумасшедшим мусульманина, подражающего Мохаммеду?
Сейчас стало общепринятым для правоохранительных органов автоматически утверждать после нападения джихада, что преступник не джихадист, а психически неадекватный. Например, в последней террористической атаке в Торонто полиция заявила, что стрелок Фейсал Хусейн страдал психическим заболеванием. Они это говорят, потому что считают, что это правда. А они считают, что это правда, поскольку правоохранительные органы используют только Мусульманских братьев, приверженных шариату, для обучения джихаду и исламу. Враг обучает людей, которые должны нас защищать.
Все ли джихадисты сумасшедшие? Нет. Если бы сотрудники правоохранительных органов были обучены исходной доктрине Корана и Сунны Мухаммеда (Сире и Хадисам), они бы знали, что Мохаммед совершил 95 актов джихада за последние 9 лет своей жизни. Они бы знали, что Аллах ненавидит кафиров (немусульман). Они бы знали, что Аллах снова и снова приказывает подражать Мухаммеду до мельчайших деталей. Они бы знали, что для того, чтобы узнать Ислам, вы должны узнать Мухаммеда. Они бы знали, что все, что делает Исламское государство, делал сам Мохаммед. Они бы знали, что цель жестокого джихада — помочь распространить Ислам путем устрашения. Но они не знают. Поэтому, когда полиция обвиняет в джихаде психическое заболевание — это своеобразный способ сказать, что любой мусульманин, который проявляет набожность и следует Сунне Мухаммеда, имеет психическое заболевание. Проблема — не в исламе, а в отрицании исламской доктрины как мотивации апологетов, элит и левых к убийству. Вот, в чем проблема.
//////////
Pew Research: Muslim Belief
Опрос института Пью: мусульмане считают.
Я стою за открытый опрос властей. Я стою за честное рассуждение и дебаты. Я выступаю против всякой цензуры, включая законы о высказывании ненависти. Я отвергаю обзывательства и оскорбления. Я – Билл Уорнер.
Я хочу с вами поговорить о чем-то, что я называю «мусульманология», и что представляет собой изучение мусульман. До настоящего времени, единственным мусульманином, о котором я говорил, был Мохаммед. В его Коране и игнорировал мусульман как таковых, и вот, почему. Если мусульманин согласен с Мохаммедом и Кораном, то он сам не нужен, а если мусульманин не согласен с Мохаммедом и Кораном, то он неправ. Тогда стоит ли о нем беспокоиться. Однако сегодня я хочу поговорить с вами о мусульманах просто потому, что для этого пришло время и это важно.
Институт Пью провел широкий опрос мусульман по всему миру и опубликовал его результаты на основе каждой страны. Уильям Пуччио, Грэг Окснард и другие добровольцы взяли эти результаты и разослали их так, чтобы мы могли иметь глобальное представление, вместо представления по каждому государству. Это, как если бы мы сделали рентгеновский снимок мирового Ислама и получили поразительные результаты. Первая тема, которую они изучили, относилась к предмету поклонения мусульман во всем мире. 40% мусульман сказали, что они практикуют хадисы и Сунну Мохаммеда. Это значит, что 60% — практикуют Ислам не полностью, так что они не полно практикующие мусульмане. Так что, если вы зададите вопрос случайному мусульманину, то несоответствия создадут ваше мнение, потому что он не практикует большую часть Ислама. Прежде всего, данные указывают на то, что 69% всех набожных мусульман выбирают своим национальным законом шариат, и вы знаете, что это значит. Это означает, что мусульмане, которые прибыли в Америку, в один прекрасный день захотят введение законов шариата в Америке, а шариат противоречит правам человека, правам женщин и Конституции США.
Вот некоторые наказания, которые будут введены при шариате: забрасывание камнями, избиение плетьми, ампутация конечностей, распятие и смерть за вероотступничество.
Шариат нарушает права человека записанные в наше Конституции: нет свободы религии, нет свободы слова, нет равенства перед законом и нет личных прав по Ною.
Гендерное равенство
Треть набожных мусульман полагает, что шариат должен быть применен к кафирам и всем не мусульманам. Если кафир оскорбляет Ислам, то он может быть казнен путем убийства. Будьте осторожны и не богохульствуйте в Исламе или не настаивайте на мнении, которое оскорбляет мусульман. Треть набожных мусульман верит, что женщины должны скрывать себя под покрывалом или носить хиджаб. Сегодня в Америке они нам говорят: «О, женщины любят избавиться от хиджаба, и это отражает всю их жженственность, однако, не кажется ли странным, что в странах, где их заставляют носить хиджаб и покрывало, 100% женщин могут их носить по желанию, и они это делают 365 дней в году. Я это не рассматриваю как свободу.
Треть набожных мусульман считают убийства ради чести справедливы и достойны. Хотя шариат не поддерживает убийства чести, но он и не накажет вас, если вы это сделаете.
17% набожных мусульман считает, что убийства кафров оправдано для защиты Ислама. Защита Ислама требует также нападения на критиков. Мохаммед неоднократно убивал художников и интеллектуалов, которые ему возражали. Есть известный хадис: «Кто согласен убить Ашрафа, который оскорбил Аллаха и его Пророка? — Я убью его, Мохаммед, но для этого мне понадобиться обмануть его. — Сделай это.
Ашраф был еврейским поэтом, написавшим стихи о Мохаммеде, которого он не любил, и за это был убит.
Треть набожных мусульман считают, что современный мир не совместим с Исламом. Их вывод — надо изменить современный мир.
Теперь, шариат. Иммиграция свалилась на нас в США и Европе. Наши лидеры нам говорят, что она обогатит наш мир. Да, она обогатит наш мир детскими браками, избиением жен, убийством отступников, джихадистскими ликвидациями инакомыслящих, а нас просят проявлять терпимость ко всему этому, потому что мы — толерантные люди. Наши лидеры и элиты говорят нам, что, если мы возражаем против шариата и миграции, то мы — фанатики, ненавистники и исламофобы, а, если нам не нравятся школы, как таковые, в качестве мультикультурного элемента нашего сообщества, то в этом дискурсе вас снова назовут расистом, ненавистным фанатиком и исламофобом.
Выводы из всего этого:
Многие набожные мусульмане отвергают права человека и женщин. Многие набожные мусульмане отвергают западные закон и правительства. Набожные мусульмане считают, что каждый кафир должен быть обращен в Ислам, а проповедь и пропаганда шариата — это чистый Ислам. Набожные мусульмане учат нетерпимости к кафирам, а джихад меча и его образ оправдывается в законе Финляндии.
Теперь, что касается требований о введении шариата, то они со временем будут только усиливаться. Мы смотрим на тонкий конец самого длинного в мире клина. Чем набожнее мусульманин, тем справедливее такие заключения. 40% набожных мусульман — это те, кто управляет поездом и выбирают направление, по которому пойдет Ислам. Вероятно 60% мусульман с ними не согласны, однако, это не имеет значения, потому что за ними стоят Сунна Мохаммеда и Коран. Здесь нет выбора, 40% всегда одержат победу на длинном пути шариата.
Если вы захотите прочитать замечательное исследование Уильяма, перейдите по ссылке под описанием. Этот же человек выложил в Ютьюб превосходную биографию Мохаммеда. Ссылка дается под этим видео. Благодарю вас.

Random house decided not to publish a controversial book about Islam because it might seize on and amplify anti-Islam sentiments.

And in England, only 20 of the 650 Members of Parliament would sign an open letter urging action on the “grooming scandal” (actually what should be called the Islamic rape and sex trafficking gangs).

These two items have a common bond—fear of offending Muslims and antagonizing the apologists who call any criticism about Islam racist “Islamophobia”. Random House and the 630 MPs are ruled by fear. Random House does not care about freedom of ideas and freedom of speech. The 630 MPs, who would not sign a letter defending the human rights of hundreds of young British girls, do not care about justice for these victims.

It is not that Islam is so strong, but that we are ignorant and fearful. We are the problem, not Islam. But the worst part of the problem is that our so-called leaders are the biggest cowards of all. The higher you go the less they know (or will admit).
/////////////////
A Common Bond
Общая связь
Издательство “Random house” решил не публиковать противоречивую книгу об Исламе, поскольку она может быть использована и усиливать антиисламские настроения. И в Англии только 20 из 650 членов парламента подпишут открытое письмо, в котором будут предложены действия по «грубому скандалу» (на самом деле, речь идет о бандах исламских насильников и сексуальной торговли). Эти два предмета имеют общую связь: страх оскорбить мусульман и противодействовать апологетам, которые любую критику ислама называют расистской «исламофобией». Random house и 630 депутатов одержимы страхом. Random House не заботится о свободе идей и свободе слова. 630 депутатов, которые не подпишут письмо, защищающее права человека сотен молодых британских девушек, не заботятся о справедливости для этих жертв. Дело не в том, что ислам настолько силен, а в том, что мы невежественны и боязливы. Проблема — мы, а не ислам. Но худшая часть проблемы заключается в том, что наши так называемые лидеры – самые большие трусы из всех. Чем выше вы поднимаетесь, тем меньше они знают (или признают).

Society is being greatly impacted in Europe, whether it is soldiers in the subways, or fences and guards at the Eiffel tower and the Louvre, or cancelling an annual summer music festival in Sweden. These events are the thin edge of the longest wedge in the world—Sharia.

The British and EU elites like Junker, May, Merkel, and Macron are trying to sell the argument that in the long run, life will be better with migrants who follow Sharia. I say it will ultimately bankrupt these countries and change their cultural life and societies forever. As of today, nothing in Europe is better, everything is worse. When there are soldiers in public places and fences guarding cultural treasures, Europe is losing a war it refuses to name. How bad does it have to become, how many cancellations, how many soldiers, how much rape, how much freedom has to be lost before the Elites wake up and say, “No more”?
////////////
CANCELLED – due to Sharia
Отказались из-за шариата
Европейское общество находится под сильным влиянием то солдат в метро, то заборов и охранников у Эйфелевой башни и Лувра, то отмены ежегодного летнего музыкального фестиваля в Швеции. Эти события — острый край самого длинного клинка в мире: шариата. Британские и европейские элиты, такие, как Жюнкер, Мэй, Меркель и Макрон пытаются продать аргумент, что в отдаленной перспективе, жизнь будет лучше с мигрантами, которые соблюдают законы шариата. Я говорю, что это окончательно обанкротит эти страны и навсегда изменит их культурную жизнь и общество. На сегодняшний день в Европе нет ничего лучше, а все только хуже. Когда солдаты — в общественных местах, а заборы охраняют культурные ценности, Европа проигрывает войну, которую она отказывается назвать. Насколько плохо это будет, от чего придется отказаться, сколько солдат ввести, сколько изнасилований претерпеть, сколько свободы потерять, пока элиты не проснутся и не скажут: “Хватит”?

Last Friday, Tommy Robinson became a political prisoner in “Soviet” England.  He was arrested during his live-stream reporting of the sentencing of rape gang who kept young girls as sex slaves.  Tommy was rushed to jail, and subsequently the UK government issued a media ban on the event. UK soon discovered it could silence the British press, but it couldn’t silence the world. So, they lifted the ban.

The UK censorship represents a heavy handed move by the Establishment to gag Tommy from reporting truth about the politics of Islam in Britain.

But the truth proved more powerful than the UK’s mainstream media ban. The blowback from the British court’s initial censorship of Tommy’s arrest and incarceration has produced world-wide sympathy for him and a concern for the state of free speech in the West. The English courts inadvertently made Tommy a symbol for free speech. Their call to silence became a wake up call.

The British government’s response was more like the totalitarian tactics of a Communist country or an Islamic nation than a supposedly free Western society. Their action to silence the press indicates a desire to operate in secret and exposes a government that no longer trusts its own citizens. If a country no longer trusts is own citizens or cares what they think, it is no longer a representative government.  When a government doesn’t listen, and acts independently of the people, it is a tyranny.

This gang rape trial smears the political Elite’s migration fantasy. The British government is complicit in a failed social experiment and wont’t admit it. Instead, they want to cover it up. These political crimes of coverup are on par with the crime itself. But the attempted coverup failed. As the people of the UK become more and more sick of the lies, sick of cover ups, sick of pretending, sick of a government that won’t listen, there will be continued blowback. All is not lost.

Tommy is the working class hero for the forgotten men and women of England who have now been galvanized into protest. We can only hope this will ultimately lead to the organization of new political party, one that is formed on a strong platform of freedom of speech and individual liberty. Britain is attempting to silence critics of Islam at every turn. This is dhimmitude, submission to Sharia. We must refuse to stand for it.

#freetommy

Europe’s Elite want their citizens to believe open borders and migration from Islamic countries will solve their need for a future workforce due to a shrinking population. I call their bluff. If they need workers, why not get them from the poorer parts of the EU–Romania, Bulgaria, Greece? This isn’t about guest workers. This is about the Left securing a voting block so they can be voted into office in perpetuity.  Islam makes for a perfect partner in their endeavor to achieve political dominance. Both conspire to tear down society and rebuild their utopian ideal. What the Left doesn’t realize is when Islam ultimately takes power, as it tends to do, the last laugh will be on the them, just as it was with the Tudeh Party in Iran. In the end, Islam has no loyalty to Kafirs, only to Allah and Mohammed.

To understand Islamic migration today, it is imperative to understand the concept of hijra. The hijra dates to the time of Mohammed when he left Mecca and moved to Medina where he became a warlord and politician. Mohammed’s migration, or hijra, is so important to the success of Islam that it is the basis for the Islamic calendar.

Hijra is a form of soft jihad and is quite effective for spreading Islam. Al Qaeda recruiter Anwar al-Awlaki stated, referring to doctrine: “Jihad today is obligatory on every capable Muslim…it is your duty to find ways to practice it and support it.” He then lists 44 ways to support jihad. In #36 Preparing for Hijrah, al-Awlaki quotes Mohammed: “Hijrah does not stop as long as there is an enemy to fight”.  Khalid Sheikh Mohammed, Al Qaeda 9/11 mastermind, said, “the practical way to defeat America is through immigration and “outbreeding non-Muslims”.  These jihadists are not creating new ideas. They are repeating 1400 year old doctrine.

The bottom line: Hijra is a tactic to pave the way for Sharia.

Ultimately, the danger of migration is not that there will be too many unemployed workers draining welfare dollars from the state, but it’s that Sharia supremacists will keep Islamicizing the EU.  These guest workers aren’t going home. They have a religious duty to stay and fulfill the doctrine. Their loyalty is to Allah and Mohammed, not to the Kafir countries of the West. History has shown that once a nation is invaded by Islam, it will become 100% Islamic, unless driven out.

What is the solution?
We must wake up to the true nature of the problem. The doctrine of the Left says we aren’t nice enough, we need more programs, we need to integrate migrants better–the fault is always ours. I happen to agree that the fault is with us, but it is due to our ignorance, not our lack of virtue.

Once we understand the problem is the Islamic doctrine, then we can make proper plans for solutions, like changing migration laws, citizenry laws, instituting zero tolerance for Sharia, etc. In the meantime, churches and everyday people need to push back. We can’t wait for the government Elite.

Society can use social pressure like a weapon. We need to make fun of Sharia, use shame and humor. Islam reacts to shame and humor like a weed to poison. When a society can make Mohammed jokes, we win. It’s that simple. As soon as we become a citizenry of blasphemers, the problem solves itself.  This is key: to reverse Islamization, it must entail mass civil disobedience against censorship and oppression of freedom of thought, not just a few brave souls.

We must never give up. We must come out of the closet and face our fears. We can prevail and must because our civilization and freedoms are too precious to lose. Stand up Europe. Do not let North Africa and Arabia be your destiny.

To learn more about hijra, watch video Hijra: Islamic Migration

https://politicalislam.com/migration-madness/

THE TRAP DOOR TO ESCAPE SHARIA.

There is constant pressure from Islam for Kafirs to submit to the Sharia. Most Kafirs think that if we accommodate their demands, then Muslims will be satisfied, and we can go back to our lives.  Wrong answer. The pressure from Islam will never cease until there is 100% submission. Bukhari Book 58, Hadith 3: “…Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you until you worship Allah alone or pay the Jizya (the dhimmi tax)…”  Translation: the pressure from Islam for Sharia will stop when all humanity converts to Islam or submits to the Sharia by being a dhimmi.  Period.

Here are just a few recent demands for Sharia:

• There was a push in Sweden to publicly broadcast the Friday call to prayer.
• Muslim men disrupt Catholic services, demand nuns convert to Islam
• British cops refuse to stop Islamic prayer in a public park

Apologists for Islam say that freedom of religion means we must yield to all Islamic demands. Not true. In our law, there are limits to religious expression. For instance, the Mormons had to drop polygamy for Utah to be a state; there is separation of Church and State in the schools and workplace; child marriage is illegal, and so on. More importantly, if the demand affects a non-believer, it is not a religious demand, it is political.

How do we stop the incessant demands? First, we need to realize Islamic demands in Kafir ruled-countries are about wants, not necessity. If their desires are not met, there is no harm to their religion. Secondly, we need to know Allah and Mohammed have provided Muslims a trap door out of practicing Sharia law when the Kafir makes it difficult.

The Sharia principles of tayseer (ease) and darura (necessity, or obligation) explain that if it is impossible to practice the obligatory Sharia, their burden is lightened (eased). It is no fault of the Muslim and there is no offense to Allah. The “sin” is on the Kafir. So, by not submitting to Islamic demands, we are restricting political Islam, not religious Islam. Sadly, the professionally ignorant refuse to wake up and understand.

You can wake a man who is a sleep, but you can never wake a man pretending to sleep.

To learn more, watch the video Sharia: Necessity and Obligation. You may also find more detail in my book, Sharia Law for Non-Muslims, pages 42-44.

//////////

The Trap Door to Escape Sharia

Лазейка для обхода шариата

На кафиров осуществляется постоянное давление со стороны ислама, чтобы они подчинились шариату. Большинство кафиров полагают, что, если мы выполним их требования, то мусульмане будут довольны, и мы сможем продолжать жить дальше. Ответ неверный. Давление ислама не прекратится до тех пор, пока не будет достигнуто 100%.-ное подчинение. Книга Бухари 58, Хадис 3: «… Наш Пророк, Посланник нашего Господа, приказал нам сражаться с вами, пока вы не станете поклоняться одному Алдлаху или не будете выплачивать джизью (налог на зимми) …». Перевод: давление Ислама за шариат прекратится, когда все человечество обратится в ислам или покорится шариату, став зимми. Точка.

Вот лишь несколько свежих требований шариата:

В Швеции было оказано давление для публичного призыва к пятничной молитве.

Мусульмане нарушают католические службы, требуют, чтобы монахини обратились в ислам.

Британские полицейские отказываются прерывать мусульманскую молитву в общественных парках.

Апологеты ислама говорят, что свобода религии означает, что мы должны уступать всем исламским требованиям. Неправда. В нашем законе существуют пределы религиозного выражения. Например, мормоны должны были отказаться от полигамии в штате Юта; в школах и на рабочих местах существует отделение церкви от государства; детский брак является незаконным и т. д. Что еще важнее, если требование предъявляется неверующему, то это не религиозное требование, а политическое.

Как остановить непрекращающиеся требования? Прежде всего, нам нужно понять, что исламские требования в странах, управляемых кафирами — это потребности, а не необходимость. Для их религии нет вреда, если их желания не удовлетворяются. нет никакого вреда их религии. Затем, нам нужно знать, что Аллах и Мухаммед предоставили мусульманам лазейку для избегания практики шариата, когда кафиры создают трудности для этого.

Шариатские принципы тайсир (легкость) и даррура (необходимость или обязательность) объясняют, что, если невозможно применить обязательный шариат, их бремя облегчается (облегчается). Это не вина мусульманина, и в этом нет оскорбления Аллаха. «Грех» возлагается на кафира. Поэтому, не подчиняясь исламским требованиям, мы ограничиваем политический, а не религиозный ислам. К сожалению, профессионально невежественный отказывается проснуться и понять.

Вы можете разбудить спящего человека, но никогда не сможете разбудить того, кто притворяется спящим.

Чтобы узнать больше, посмотрите видео “Шариат: Необходимость и Обязательность”. Вы также можете найти более подробную информацию в моей книге «Закон шариата для не мусульман», страницы 42-44.

The protests in Iran are not only about economics and politics, they’re also about Islam. Iran in the 1960’s saw mini skirts, smiling women with uncovered hair, men and women freely holding hands on university campuses, and in the air, there was a sense that progress was possible. Then the Shah was deposed during the 1979 Islamic Revolution, and the Ayatollah and imams came to power. Iran had been purified, returned to its Islamic roots of Mohammed. Today, we are witnessing the Persian people rise up again against the Iranian Islamic regime and say “no more”. How will this play out?

Over the 1400 years of Islam, there is a pattern that can be observed that I call THE GRAVITY OF MOHAMMED. It can be visualized as a cycling wave graph, or a sine wave (see figure below). An Islamic nation will cycle between secularism and hard line Sharia, a push and pull of modernity vs Mohammed or civilizations retracting and embracing the perfect example of Mohammed. It is hard to escape the Sunna of Mohammed which the Sharia implements. As long as you have the remnants of Islam in a society, Mohammed will always return. Said another way, as long as a society believes Mohammed is the prophet of Allah, Sharia will return.

Examples of this are Turkey and Iran. Turkey under Ataturk pulled away from Mohammed, only to return with Erdogan. Iran pulled away from Sharia under the Shah only to return under the Ayatollah, and now there is a good possibility that the Persians may push away from the Sharia again. However, this will surely be temporary as the only way to destroy rule by Sharia is to destroy the belief that Mohammed is the prophet of Allah (the Shahada). Thus, the Gravity of Mohammed predicts that although Iran will pull away from Sharia for now, and maybe for years to come, it will fall back again to its Islamic roots. Like gravity, Mohammed is always there.