Since the attack on the World Trade Towers we have seen many experts arise who are not professors. Why? The simple answer is that the professors are too timid to do their job and speak the truth about Islam. Others have to do their work for them.

Talk by Dr. Juan Cole: https://www.youtube.com/watch?v=p_kukrJ7goE

/////
Наши скромные интеллектуалы
Почему я являюсь активным членом группы, которая противостоит политическому исламу, в которую входят Роберт Спенсер, Дэвид Вуд, Эндрю Бостон, Эмиль Имани, и многие другие.
На этот вопрос есть простой ответ: мы выполняем работу, которую не делают наши нынешние университетские ученые. Коротко говоря, наши интеллектуалы нас предали.
Для примера возьмем доктора Хуана Коула, у которого идеальное резюме, он говорит на нескольких ближневосточных языках, он штатный профессор, имеет докторскую степень по исламоведению и прошел обучение на Ближнем Востоке. Я назвал бы его экспертом высшей категории. И что нам рассказывает этот высококлассный эксперт? Его последняя книга нам рассказывает, что Мухаммед является пророком мира посреди воюющих империй. Сейчас это может показаться удивительным, что он продвигает идею Мухаммеда-пророка мира.
И каким образом он это доказывает? Он цитирует Коран 41 стих 34 “Добро и зло не равны, сопротивляйтесь злу большим добром, и ваш враг станет преданным покровителем”. Отличный совет! Коран 25-36 “Слуги всемилостивейшего Бога смиренно ходят по земле, и когда непослушные поучают их, они отвечают “мир вам”. Это похоже на стих из Нового Завета о подставлении другой щеки. Добрый совет, за которым идут несколько советов об оборонительной войне: Коран 2, стих 190: “Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто вступает в борьбу против вас, но не совершайте агрессии. Аллах не любит агрессоров”.
Таким образом, через эти стихи д-р. Коул выдвигает идею о том, что Мухаммед сражался только в оборонительных войнах, и приводит нам пример битвы при Бадре, в которой Мухаммед, находившийся в Медине, был атакован мекканцами, покинувшими Мекку, чтобы прибыть к нему, так что это похоже на оборонительную войну, но не торопитесь. Причина, по которой мекканцы напали на Мухаммеда при Бадре, заключалась в том, что он совершил семь нападений против Мекки и караванов, в которых он убивал, похищал и грабил, так, что Бадр, при котором было совершено нападение на Мухаммеда, находящегося в видимо оборонительной позиции, было, на самом деле, вызвано его собственными действиями. Как мог такой эксперт, как доктор Коул ошибиться? Нам следует принять тот факт, что по Мухаммеду есть только один эксперт — сам Мухаммед. Мухаммед изложил свою биографию в Сире и свою традицию в хадисах. Таким образом, если доктор Коул согласен с Мухаммедом, то он прав, но если он не согласен, он ошибается.
Не является ли странным то, что он ссылается только на Коран, потому что давайте посмотрим, что говорит Сира. Я применил интересный метод, который заключался в том, что я взял Сиру и разделил ее на мир, споры, кулачные бои и джихад, и если вы сделаете это, то увидите, что Сира посвятила два процента миру, двадцать восемь процентов — спорам и кулачным боям, и семьдесят процентов — джихаду, так что, если бы это был двухчасовой фильм, у нас было бы три минуты мира, двадцать восемь минут споров и восемьдесят три минуты джихада, так что, д-р. Коул, я бы сказал, что ваши два процента верны для Мухаммеда — пророка мира, но только два процента.
Давайте посмотрим на Мухаммеда дальше. В традициях хадисов Бухари, двадцать один процент посвящен джихаду, а, поскольку это около семи тысяч хадисов, то 1400 хадисов — о джихаде, а за свою жизнь Мухаммед совершил девяносто пять актов джихада в последние девять лет своей жизни, и вот интересная статистика: в Сире и хадисах перечислены 50 обезглавливаний, а доктор. Коул говорит, что те, кто противостоят исламу, являются сборщиками вишни, они просто выбирают какие-то плохие вещи. Обратите внимание на то, что я сделал. Я сослался на всю карьеру Мухаммеда, а не выбирал стихи тут и там. Доктор Коул знает эти факты, вероятно, не цифры, но он знает факты, так почему доктор Коул не говорит всей правды?
Мы видим, что он живет в университетском кампусе, а в университетском кампусе ислам мирный; джихад — это внутренняя борьба; исламское насилие происходит из-за его захвата; мусульмане — всегда жертвы; а ислам можно реформировать, так что мусульмане защищены и никогда не должны быть обижены. Те, кто говорят об исламском насилии и зле, является расистами, исламофобами и ненавистниками.
Д-р. Коул живет в академическом пузыре, если он скажет всю правду, то подвергнется нападкам, он потеряет способность публиковать статьи, и ни один журнал не примет его статей, его не будут приглашать для выступлений на конференциях, и, если он скажет правду, то вызовет демонстрации и беспорядки. Он также потеряет гранты, и деньги пропадут.
Есть еще большая опасность: если он фактически потеряет свою должность в одном университете из-за того, что он рассказал всю правду об исламе, он не сможет получить другую работу, он испортит всю свою карьеру. Университет больше не существует для дебатов и критического мышления. Факты, которые оскорбляют защищенные меньшинства — это ненавистнические высказывания. Я догадываюсь, что такие факты — это ненавистнические факты, но мы все ведем личную жизнь, а он сказал правду об исламе, так что он также потеряет своих друзей, так что Коул — не критический ученый, а апологет ислама, и именно поэтому я, Роберт Спенсер, Дэвид Вуд, Эмиль Имани и все остальные, делаем работу, которую мы делаем. Мы делаем работу, которую ученые не могут и не будут делать, потому что они боятся ее делать.
Это не только ислам, с которым они это делают, это также влияет на идеи относительно расовой миграции, вопросов пола и многих других вещей, поэтому мне придется продолжать работу со всеми моими единомышленниками, не получая никакой поддержки от университетов, которые являются цивилизационной трагедией.
Спасибо